Por Tirso Amante
Recientemente, en clase, discutíamos cuestiones relacionadas a las teorías del comportamiento que intentan explicar el “porqué” de las acciones de los individuos en sociedad. En un artículo de Raymond Boudon titulado “El homo sociologicus: ni idiota racional ni irracional” (título que es ya de entrada provocativo), identifica y describe 3 tipos de teorías para explicar el comportamiento humano que intentaré describir brevemente a continuación.
El primero es el de la elección racional dónde el sujeto utiliza una psicología “utilitarista”, es decir, sus acciones son pensadas para obtener el máximo beneficio posible; también puede ser denominada consecuencialista debido a que los actores piensan en las consecuencias que tendrán sus actos. El segundo tipo plantea que la conducta debería ser explicada como el efecto de fuerzas psicológicas, culturales o biológicas. Dentro del marco psicológico puede ser explicada como causalista debido a que se piensa en que las causas que motivaron las intenciones de los actores son externas a él y su influencia es tal que no puede desligarse de ellas (éste segundo tipo es el más usado por la antropología y la sociología actual). El tercer tipo es aquel en el que se considera que la causa de toda acción individual es su significado en la mente del individuo.
Hablamos de una psicología “racional” debido a que una acción individual sólo podría ser irracional si el individuo hubiese agotado todas las explicaciones que se basan en lo que se encuentra previamente estructurado en su mente y que rige el significado de lo racional y lo irracional (tipo utilizado por la mayoría de los clásicos de la sociología).
Dicho lo anterior quisiera ahora detallar algunos datos sobre las elecciones que los mexicanos hemos hecho a partir de la elección federal de 2012. En 2012 se eligió al representante del poder ejecutivo, 128 senadores (96 por elección y 32 plurinominales) y 500 diputados (300 por elección y 200 plurinominales); a su vez se eligieron 7 gubernaturas. El resultado fue: presidencia: PRI, senadores: PRI (52) PAN (38) PRD (22) PVEM (9) PT (5) MC (1) NA (1), diputados: PRI (212) PAN (114) PRD (104) PVEM (29) PT (15) MC (16) NA (10) y gubernaturas: Chiapas (PRI), D.F. (PRD-PT-MC), Guanajuato (PAN), Jalisco (PRI), Morelos (PRD-PT-MC), Tabasco (PRD-PT-MC) y Yucatán (PRI).
En la llamada “elección intermedia” (2015) se renovó la cámara de diputados y se disputaron 7 gubernaturas siendo los resultados los siguientes: diputados: PRI (203) PAN (109) PRD (56) PVEM (47) PT (6) MORENA (35) MC (25) NA (11) ES (8) INDEPENDIENTES (1) gubernaturas: Colima (PRI), Guerrero (PRI), Michoacán (PRD), Nuevo León (“INDEPENDIENTE”), Querétaro (PAN), San Luis Potosí (PRI) y Sonora (PRI).
En la actualidad, el mapa político mexicano por partidos es el siguiente: presidencia: PRI, senado: PRI (52) PAN (38) PRD (22) PVEM (9) PT (5) MC (1) NA (1), diputados: PRI (203) PAN (109) PRD (56) PVEM (47) MORENA (35) MC (25) NA (11) ES (8) PT (6) INDEPENDIENTES (1) y gubernaturas: PRI (20) PAN (7) PRD (4) INDEPENDIENTE (1).
El 2016 es un año importante ya que se disputarán las gubernaturas de los estados de Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas.
El análisis de los datos:
Los mexicanos tendemos a responsabilizar (incluyéndome en muchas ocasiones) al gobierno federal, específicamente a la figura presidencial, de los males que aquejan al país; actualmente, según la encuesta de PARAMETRÍA presentada el 01/12/15, el 59 % de los mexicanos desaprobamos entre poco y mucho (24 poco y 35 mucho) la gestión del presidente a 3 años de asumir el cargo.
Partiendo de ese punto y basándonos en un razonamiento “lógico”, se esperaría que las elecciones tanto intermedias como las de 2016, no favorecieran al partido del gobierno en turno y sin embargo los resultados van en contra de la lógica anteriormente planteada.
También quisiera destacar que el aumento de diputados federales (en 2015) en los partidos PVEM y NA favorecen realmente al PRI ya que son aliados históricos dentro de sus estrategias políticas.
¿Desde qué tipo de teoría del comportamiento podríamos explicar el comportamiento del electorado mexicano? ¿Cómo deberíamos de clasificar al electorado mexicano? ¿Bajo qué tipo de teoría crees que se justifica tu elección política? ¿Eres un elector racional o irracional?
